利奥平台-首页

                                                            来源:利奥平台-首页
                                                            发稿时间:2020-06-06 22:29:30

                                                            首先,美国是“间接选举”,普选票数多并不代表能当选美国总统。在现任总统和总统候选人的民调相差无几的情况下,根据民调来预测大选的能力十分有限。

                                                            其次,弗洛伊德死亡后,美国各级政府的应对不力。在初次尸检报告中,当地检察机构认为弗洛伊德死于心脏病和毒品,然而,这与现实不符。在这两种情况的双重作用下,民众开始走上街头,为弗洛伊德“鸣不平”。

                                                            拜登和特朗普处境不一样,角色也不一样。从历史上来看,民主党的选民基础更大。在美国民众中,认定自己是民主党人的数量更多,但是他们的投票积极性不高。所以,拜登除了需要动员民主党选民之外,还需要去拉拢摇摆选民的选票。因此,特朗普与拜登的行为才会出现巨大反差,他们各自都按照自己的风格去吸引选民,政治意味足够明显。

                                                            目前情况下,前任总统奥巴马频频发声,可能会有助于拜登的支持率进一步提升,但这种提升还不能够跟最终是否当选总统划等号。

                                                            擅长变脸喝人血。“香港众志”秘密建立“勇武”培训据点,教唆年轻人当“炮灰”送死。当勇武派打砸抢烧,走向恐怖主义性质的犯罪,他们躲在阴暗角落并向主子邀功请赏;去年区议会选举前,他们又匆忙与失去利用价值的勇武派割席,让误入歧途的年轻人,沦为他们的人肉盾牌和政治炮灰。

                                                            至于奥巴马频频发声会对今年大选产生何种影响,我个人认为现在还很难判断。从2016年的总统选举中,我们可以总结出一个经验,即“全国民调不能直接说明问题”。

                                                            刘卫东:弗洛伊德死亡后,不少议员呼吁通过立法来限制警察使用武力的次数,但其实说起来容易,做起来难。因为在实际情况中,现场需求才是第一位的。

                                                            “局势越乱,对特朗普的威胁也就越大”

                                                            从积极的角度来说,当骚乱达到一定程度的时候,特朗普就可以利用美国总统这个身份,派遣正规美国军队去帮助各州维稳。一方面可以向他的核心选民展示自己的行动能力,传递出我能在关键时期“力挽狂澜”的信息;另一方面,也能吸引那些渴望社会稳定的民众的支持。

                                                            其次,骚乱愈演愈烈,或将导致疫情的二次暴发。疫情再次暴发,对特朗普来说肯定是没有好处的。特朗普作为当政者,出了什么问题他都需要负责。如果特朗普政府未能有效控制局势,或再次进入“国家紧急状态”,这是“政府无能”的一种表现。